周立明
本文作者——一位美国华裔教育博士对中国家长提出诚恳忠告。 1994年，美国儿童精神病专家维斯曼在一本《实行父母执照制——我们能不能防止儿童被虐待》的书中列举大量事实，指出美国当前有数以百万计的失职父母，千百万儿童的健康、教育和成长由此受到伤害。他令人信服地论证了父母失职与儿童早期大脑发育受损，智力低下，营养失调，心理缺陷，乃至失学逃学，吸毒早孕，聚帮结派，青少年犯罪等社会问题之间的必然联系。他主张建立父母执照制，确立称职父母的行为标准，通过严格的教育和考试，只给那些能成为称职父母的公民发执照，允许他们教养子女。 最近美国一些教育专家又重提维斯曼的父母执照制主张。他们认为：美国的科技发达和经济繁荣是建立在教育和人才的基础上的。父母失职导致的社会问题像一柄双刃剑，一方面减少了有用的人才，一方面又增加了罪犯和社会负担。一个行为失常的儿童，从出生到60岁将消耗美国社会福利300万美元资金，包括教育、医疗、社会救济、法庭起诉以及警察、少教所、监狱等开支。1998年美国用于解决这一社会问题的开支为2500亿，预计到2021年这一开支将增加到10000亿美元！建立父母执照制，也许不能彻底解决所有的儿童行为失常和青少年犯罪问题，但至少可从根本上扭转父母失职的社会现象。 笔者4年前在南依州大学著名的“12种方法计划”工作，开始接触和治疗美国的失职家长。这些家长都是由于严重失职，被政府起诉，剥夺了子女监护权，孩子被政府指定的领养家庭领养。 当时在对这些家长进行行为教育时，我内心深处还有一种骄傲感，觉得在具有几千年“养不教，父之过”传统的中国，这类现象只是极少数。然而，国内媒体报道的种种失职父母的事实，使我的文化优越感渐渐消失。在中国，即使是在上海这样的文化中心，居然有只管自己打麻将不管孩子头跌破的母亲；也有不管孩子学业，只管做生意的父亲。中国不称职的父母究竟有多少，也许还没有专题研究。但可以推断为数不算太少。希望美国沉痛的教训可以成为中国的前车之鉴。
 |
